首页 / 诗词 / 文學泉（〖1〗《全唐詩》一二九裴迪《西塔寺陸羽茶泉》，共八句，最後二句爲此詩所無。題下注《統籤》云：「此詩楊慎以爲見之石刻，然羽自在大曆後，則非迪詩矣。」〖楊慎語見《升庵詩話》卷十二。按裴迪爲玄、肅間人，代宗時似已不存，陸羽約生於開元末，卒於貞元末，與裴迪時代相接。然詩中云：「景陵西塔寺，……曾經陸羽居。草堂荒產蛤，茶井冷生魚。」似應爲陸羽身後作。裴夷直長慶、大和間在世，與詩意正合。《統籤》疑僞是，當從《輿紀勝》歸夷直。〗〖2〗《輿地紀勝》七六《復州》）
文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）
正文
空。
平仄
○。
来源
唐诗
相关搜索
- 文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）译文
- 文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）注释
- 文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）赏析
- 文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）的意思
- 文学泉（〖1〗《全唐诗》一二九裴迪《西塔寺陆羽茶泉》，共八句，最后二句为此诗所无。题下注《统签》云：“此诗杨慎以为见之石刻，然羽自在大历后，则非迪诗矣。”〖杨慎语见《升庵诗话》卷十二。按裴迪为玄、肃间人，代宗时似已不存，陆羽约生于开元末，卒于贞元末，与裴迪时代相接。然诗中云：“景陵西塔寺，……曾经陆羽居。草堂荒产蛤，茶井冷生鱼。”似应为陆羽身后作。裴夷直长庆、大和间在世，与诗意正合。《统签》疑伪是，当从《舆纪胜》归夷直。〗〖2〗《舆地纪胜》七六《复州》）全文